25 12
发新话题
打印

影坛怪事、丑闻录

影坛怪事、丑闻录

大千世界,无奇不有。影坛怪事多,丑闻也不少,专开此贴记之。

欢迎大家都来帖,来发言讨论。

[ 本帖最后由 胡子 于 2013-2-11 21:59 编辑 ]
关注  尊重  坚持

TOP

与“中国摄影金像奖事件”三方当事人对话

2010年01月15日 19:26新华网

新华网长春1月15日电

题:谁更接近事实?――与“中国摄影金像奖事件”三方当事人对话

新华社记者马扬、王猛

第八届中国摄影金像奖个别作品存在违规参赛,引起了社会的广泛关注。桑玉柱四幅作品因“共同创作”不符合申报规定被取消获奖资格后,一些质疑并未平息。12日、13日、14日,记者连续采访了该事件涉及的三方当事人,他们分别是举报者郎琦(84岁,原吉林画报社高级记者、著名摄影家),被举报者桑玉柱(55岁,中国摄影家协会会员、吉林省摄影家协会常务副主席)和“合作者”温波(长白山管委会职工、吉林省摄影家协会会员),记录了他们对一些焦点问题的观点和看法。

“共同创作”——桑玉柱:我把成果分给他们

[背景]有关调查组公布的调查情况称,桑玉柱、温波、孟铁书面陈述此四幅作品系三人分别“共同创作”,否认桑玉柱使用上述作品为“盗用”或“剽窃”。

记者:“共同创作”究竟是一种什么样的合作?

桑玉柱:去长白山创作,靠独立完成不可能,必须合作。因为大家都背摄影包上山,体力受不了,还危险。我们就拿一套相机,一个人拿三脚架,一个人拿相机,背吃喝,合作上去。拍完之后,底片共享。

记者:是什么原因促成了“共同创作”?

温波:这种合作一些业内人士也不太了解,他们不清楚下面基层摄影人有多难。基层摄影人的摄影设备、技术都很缺乏,就用外来影友的相机一起合作,两三个人用一台相机拍摄同一个点。

桑玉柱:我在摄影家协会工作多年,到哪儿去创作,影友一定会把他多年创作的最好角度告诉我。根据他们提供的角度,再指导他们按我构想的意境去拍,拍完后的画面肯定是比较美的。反过来,一些资源我个人都用了,影友跟我白跑一场,我于心不忍,必须对他们有所回报。我回报的方式,就是把创作成果分给他们,让他们享受快乐。

郎琦:我1953年就在吉林省从事摄影工作,没听说过摄影师不带相机去摄影。见到好的景色,摄影人唯恐自己抓拍不到,错过了最佳照片。抢都来不及呢,怎么会不带相机?如果说大家彼此帮助扛扛设备,选择拍摄角度等也能算共同创作的话,那么我都80多岁了,每次我摄影基本就都得是与人共同创作?!

记者:“共同创作”是否受到业内认可?国外有没有“合作”说?

桑玉柱:这种合作的方式近几年越来越普及了,大家认为这种快乐符合和谐社会的理念,都觉得好。

郎琦:我到吉林工作50多年了,从来没听到这些规则。

“谁的成果”——桑玉柱:我让温波赶快拍

记者:这次的作品究竟是如何“共同创作”的呢?照片是何时拍摄的?谁拍的?算谁的成果?

温波:我和桑玉柱于2003年12月初,在长白山北坡至西坡途中的07瞭望台上拍摄,由于当时桑玉柱带的相机出现故障,就用我的相机进行拍摄。

桑玉柱:是2003年,我和温波一起上的山,当时我的相机镜头不合适,有点问题,一看到那个角度,就那么几分钟时间,我对温波大喊:赶快拍,赶快拍。

郎琦:摄影师在拍照过程中互相帮助很正常,比如雨雪天气帮助撑雨伞,光线不好时帮助打闪光灯,有的还会借用他人相机和镜头进行创作,但有一点很明确,谁按动快门,照片就是谁的。

作品署名——桑玉柱:没规定要写合作者

记者:既然是“共同创作”,那这次您以个人名义参赛是出于何种考虑?参赛的这四幅作品此前发表过吗?

桑玉柱:我跟合作者早有口头协定,在省里参赛、参展,用他们的名字,在国内参赛参展和个人出书,用我个人的名字。此前,这些作品在省里参赛、参展过,用的是他们的名字。这次参赛,我送交了20幅作品,其中有4幅是合作拍摄的。过去影展影赛都有明确说明,对于合作创作的作品,要把合作者写上,这次评奖之前却没有提到这些,既然没规定要写,那我也没有必要去说。

记者:评奖的作品是否都公示过?

郎琦:评选工作完成后,主办部门在网上进行了5天公示,但只是公布了获奖者名字而不是作品。这些获奖作品后来在全国巡回展出,一些在山西和广东的吉林籍摄影爱好者很快就发现了其中的问题。

记者:对于本次调查如何评价?

郎琦:桑玉柱出问题的作品是温波、孟铁2003年以来发表过多次的,并且都获得了吉林省大奖,几年过去了,谁也没说是“共同创作”作品,“金像奖”的问题曝光后,忽然变成了是“共同创作”作品,这让摄影人都迷糊了。

业界怪象——郎琦:作品的真实性更重要

记者:近年来,摄影界一些有影响的奖项频繁爆“冷”,问题的根源在哪?谁又是类似事件的受害者?

郎琦:目前,中国摄影界整体风气是好的,但现在摄影圈也有一些怪现象值得深思,从表面看,反映出有些人为追求名利,不择手段。从更深层次看,学术浮躁是根本原因。在摄影爱好者越来越多的今天,摄影作品的真实性显得更为重要,否则奖项的含金量就会打折扣,这对公众是一种伤害。
关注  尊重  坚持

TOP

摄影金像奖组委会取消桑玉柱中国金像奖获奖资格

2010年01月12日 11:43中国新闻网


上图为:桑玉柱 雾罩天池 下图为:孟铁 天池奇观

中新网1月12日电 第八届中国摄影金像奖组委会11日发布《第八届中国摄影金像奖组委会关于取消桑玉柱第八届中国摄影金像奖获奖资格的决定》。决定称,经查,中国吉林省摄影家桑玉柱在申报参评第八届中国摄影金像奖时,提交的参评作品中有四幅作品不符合申报规则。

在组委会组织的调查中,桑玉柱书面陈述此四幅作品系分别与本省摄影家孟铁、温波共同创作。孟铁和温波二人均以书面陈述方式声明上述作品为共同创作,否认桑玉柱使用上述作品为“盗用”或“剽窃”。

组委会认为,任何所谓“共同创作”的摄影作品都是由多名摄影家的集体贡献所构成,但此类作品无法真实地体现摄影家个体的创作水平及风格,不符合《中国摄影金像奖章程》总则中关于金像奖是中国摄影界“最高个人成就奖”的规定,也不符合《第八届中国摄影金像奖申报启事》第二条第1款中关于参评作品须是“体现本人创作水平与风格的作品”的明确要求,因而不能用为中国摄影金像奖参评作品。桑玉柱在申报时未对此情况加以说明,使该组作品得以进入评选,这种做法是极为错误的。

经组委会慎重研究,决定取消桑玉柱第八届中国摄影金像奖获奖资格,收回获奖证书和奖杯并通报其工作单位。

本决定自公布之日起生效。



上图为:桑玉柱 天池素裹 下图为:孟铁 冰天雪地



上图为:桑玉柱 气象万千 下图为:孟铁 长白山红云



上图为:桑玉柱 霜然长白 下图为:温波 晚霞映红长白山

[ 本帖最后由 胡子 于 2010-1-15 20:20 编辑 ]
关注  尊重  坚持

TOP

郎琦:目前,中国摄影界整体风气是好的,但现在摄影圈也有一些怪现象值得深思,从表面看,反映出有些人为追求名利,不择手段。从更深层次看,学术浮躁是根本原因。在摄影爱好者越来越多的今天,摄影作品的真实性显得更为重要,否则奖项的含金量就会打折扣,这对公众是一种伤害。


不僅是攝影圈“浮躁”,而是在很多方面都“被浮躁”了……

TOP

摄影也可以像写论文那样挂名?
是这个意思吧?
我是新手,我是深渊,我是abyss_kinnatt
欢迎光临:http://blog.sina.com.cn/uixin

TOP

反过来,一些资源我个人都用了,影友跟我白跑一场,我于心不忍,必须对他们有所回报。我回报的方式,就是把创作成果分给他们,让他们享受快乐。

这话倒也实在,但是要看用在哪里
我是新手,我是深渊,我是abyss_kinnatt
欢迎光临:http://blog.sina.com.cn/uixin

TOP

“温波:我和桑玉柱于2003年12月初,在长白山北坡至西坡途中的07瞭望台上拍摄,由于当时桑玉柱带的相机出现故障,就用我的相机进行拍摄。

桑玉柱:是2003年,我和温波一起上的山,当时我的相机镜头不合适,有点问题,一看到那个角度,就那么几分钟时间,我对温波大喊:赶快拍,赶快拍。 ”

——就喊了“赶快拍,赶快拍”,这作品就成了自己的了?
关注  尊重  坚持

TOP

你获名我获利的现象在影圈并不少见,这才是所谓的潜规则吧。

TOP

摄影也开始“共同创作”了啊,神奇的国度啊,时代的进步啊,摄协的累累硕果啊

TOP

这些人的嘴脸越来越丑陋。
关注  尊重  坚持

TOP

洞房之夜,S君对新郎高呼, 赶快整
整出儿子来
S君就能当爹了吗
当文字变得模糊, "眼"会聚焦影像. 当形象变得不合适的时候,  "眼" 见为实.

TOP

引用:
原帖由 ligo 于 2010-1-16 13:37 发表
洞房之夜,S君对新郎高呼, 赶快整
整出儿子来
S君就能当爹了吗
哈哈哈

TOP

回复 11# 的帖子

这么一说,人家也不完全荒谬,还真有点道理呢!
关注  尊重  坚持

TOP

中摄协反对桑玉柱所谓共同创作是潜规则说法

2010年01月17日 02:50京华时报

本报讯 (记者邓杭)针对桑玉柱提出的“共同创作”是潜规则之说,中国摄协昨天回应称不认同其说法。

中国摄协称,摄影是一项高度体现个人创作的艺术,虽然法律上规定了包括摄影作品在内的合作作品,但与桑所说的合用一台机器拍摄、多人在一人的指导下拍摄,然后大家随机分片子截然不同。特别是约定单独署名在不同范围评奖,更是不适当的。

中国摄协表示,坚决反对桑所称的“潜规则”,在今后的评奖中将制定明确规则,杜绝任何形式“潜规则”支配下产生的作品参评。
关注  尊重  坚持

TOP

如果这样

想知道,如果这种情况比如,我的相机暂不可用了,于是就用朋友的相机,调好曝光值等所有拍摄要素,然后由朋友按下了快门(朋友相机的快门),那么,这张照片,应该算谁作者呢?
补充一下,假设当时用的是三角架,所以不存在取景选择的问题,完全是“我个人的视角,但别人的相机和按快门的动作”。
还想,如果在复杂些,比如我口头告诉朋友,使用怎样的曝光值,然后我用手大概框个景,然后由朋友直接在相机上完全依样操作,那么,这张照片算谁的呢?

胡想的,不过这种情况确有发生的可能,所以想知道应该如何定义?

[ 本帖最后由 ylzhang01 于 2010-1-18 19:27 编辑 ]
不如跳舞

TOP

中摄协:考虑出台“剽窃作品”作者终身禁赛规定

2010年01月18日 18:11北青网-法制晚报

上午10时30分许,中国摄影家协会召开通气会,表示主办单位将制定严格的参奖评选制度,细化规则,可能会考虑出台“剽窃作品”作者受到终身禁赛等严格处罚的规则。并对“剽窃门”事件引起的相关疑问进行了解答。

事件进展

金像奖没了吉林摄协副秘书长被免职

据《中国青年报》今日报道,记者17日从吉林省文联获悉,吉林省文联经慎重研究,决定免去桑玉柱吉林省摄影家协会副秘书长职务,其不再主持省摄协的日常工作。

桑玉柱是吉林省摄影家协会常务副主席兼副秘书长。2009年7月,他获得第八届中国摄影金像奖。从2009年8月起,陆续有人举报其提交的部分参评照片涉嫌冒用他人作品。

第八届中国摄影金像奖组委会经过调查认为,桑玉柱提交的参评作品中,有四幅作品不符合申报规则,因此作出取消其获奖资格的决定,并通报吉林省文联。

组委会答疑

无权判断“共同创作”

中国摄影家协会分党组成员,第八届中国摄影金像奖组委会秘书长高琴女士表示,关于媒体上对于组委会认定桑玉柱的参赛作品属于“共同创作”是一种误读。

组委会所说的“共同创作”只是引用了当事人桑玉柱、孟铁和温波三人的书面陈述。另外,对于“共同创作”的认定涉及法律定性,属于司法机关职权范围,组委会作为一个评奖机构,没有权利做出判断和认定。

独家回应

考虑出台“剽窃作品”作者终身禁赛规定

中国摄影家协会表示,对于今后组织的相关评奖活动,主办单位有责任通过完善制度来对评选加以规范,进一步完善评选机制,细化规则,严格根据章程规定对参评人申报作品的专业水平进行多方面的审议、比较和评判。

其次,进一步加大公示力度,欢迎社会各界监督。另外,希望全国摄影人加强法律意识和道德自律,严肃创作行为,尊重艺术创作。

高琴秘书长表示,未来的规则细节将对“共同创作”作具体规范,也将考虑出台“剽窃作品”作者可能受到终身禁赛等严格处罚的规则。“就像奥运会服用兴奋剂就要被禁赛一样。”高琴秘书长说,具体规则的细则还需要业界人士共同探讨和公示。
关注  尊重  坚持

TOP

其实这种行为并不少见

TOP

@红螺山居士
【她在山坡上哭了】拿相机的人,请你自重!


关注  尊重  坚持

TOP

当前的社会现象  应该好好记录 认真的记录

TOP

引用:
原帖由 胡子 于 2010-1-16 00:30 发表
“温波:我和桑玉柱于2003年12月初,在长白山北坡至西坡途中的07瞭望台上拍摄,由于当时桑玉柱带的相机出现故障,就用我的相机进行拍摄。

桑玉柱:是2003年,我和温波一起上的山,当时我的相机镜头不合适,有点问题,一看到那个角度,就那么几分钟时间,我对温波大喊:赶快拍,赶快拍。 ”

——就喊了“赶快拍,赶快拍”,这作品就成了自己的了?
“赶快拍,赶快拍”

TOP

 25 12
发新话题