引用:
原帖由 mathdrug 于 2016-1-14 00:41 发表
#46是刀兄？由论坛以前照片认不出，小鲜肉变五花肉了（有官倒，也有学者，风范）。“46的人稍微煞风景了点”只是半开玩笑，那张本身就很好，即使看起来有个“不是乡下人似略突兀”也很好。
#46是俺的朋友，是唯一从这个寨子考出来并读到研究生毕业、分配到省城工作的一位苗族学者，他是全乡父老乡亲的骄傲。
引用:
原帖由 mathdrug 于 2016-1-14 00:41 发表
……为避免误会、歧义和不必要的争执，略。
有啥子“误会、岐义、争执”的？还“略”呢，俺在老兄的心目中就这么横蛮不讲道理？
由于是官方主办的那次活动，“荡秋千女孩呐喊”那张片子，俺拍的象“协片”，老兄不要为自己过去的观点“翻案”。
引用:
原帖由 mathdrug 于 2016-1-14 00:41 发表
#53，非常喜欢，近乎完美。如果细说，我觉得有几点：
/这点非常奇妙 --- 场景中实际有2部分，1人炒菜，2人推拿（？），两部分有相互独立感，又有如此奇妙的融合感。印象中这样的片子很少。
/ 人物表情都非常非常好，且都集中在锅上，有戏剧性又让人有点好奇。
/ 空间感有意思非常好。
/ 每个元素都有用，又恰当好处，人物各自的衣服鞋子、肉、铲、夹子等。
#53，“切头”问题，猛一看，好像稍微有点不舒服。但总之，没有问题，甚至说，可能细说起来，很好：
/ 最主要的，这会让所有的视觉焦点和心理焦点都集中在….恩，都特别集中… 刚才犹豫了下，因为所集中的主体或主题，这种需要想下如何表述，故事性、场景、眼神、等等（不是肉），如果从视觉上，集中的是从眼神到肉这块区域，或者说，更主要是眼神及其故事性。（晚上还有事，这里不说具体，略）。而人物头部太多，注意力会受影响，不解释。
/ 会让整贴的构图有不同，视觉有变化 ---- 但这不是说，非要每个图有别出心裁，或者这里有个“切头”的构图花样。不是这样，不解释。
谢谢mathdrug兄点评，说到俺心窝里去了，老兄看图有时真的很“毒”，不解释。
这张片子让俺不能忍受的缺点就是：左边炒肉的那位村民的左手叠了。
不管朋友们目前对这张片子有什么不同的看法，都不影响俺目前的感受——“比较顺眼”。将来如果进步了，这张图片看不顺眼了，那是将来的事。
补充说明：
1、这张图片是一堂小法事过程中的一个段片。苗语发音“阿太农”，译成汉意就是“吃一餐”。
2、事由：主家（图中光膀子那位69岁老人）突然生病，全身无力，吃饭喝水时恶心呕吐，无法干活挣钱。妻子十年前车祸去世，家里还有一对未成年的儿女。他是家里的顶梁柱，不能病倒。
3、法事内容：买三斤六两肉，请有权有势、能解决这个问题的神来家里吃一餐。
4、老法师在堂屋中间做法事，其弟子在火坑边帮助主家作“ka 膈”，湘西话的“ka 膈”不知道是不是“掐膈”？反正有点象mathdrug兄说的“推拿”，但在推拿的过程中，又掐又捏的。
5、图片中的炒肉，是法事过程中“上熟”的一个环节，炒熟的肉首先要敬神，神吃饱后就“送神”，最后大家在一起打牙祭。
6、周末去乡下喝喜酒，路过这个村子顺便回访一下，这位老人正和大家一起帮人建楼房，劲鼓鼓的~~~
引用:
原帖由 mathdrug 于 2016-1-14 00:41 发表
（顺便一说，觉得刀兄这次，作为整贴，在构图上，实际是选图上，见功力，很好）。
Mathdrug兄射来的糖衣炮弹，不接。
手机拍片，二天新鲜，构图和以前并没有变化，只是画幅改变了。如果把以前的图片按16:9裁图，是一码事。
引用:
原帖由 mathdrug 于 2016-1-14 00:41 发表
至于说，这里切头要不要考虑、说这么细？什么“标准”？是“自由”就行还是需要考虑？甚至，真要考虑，要不要考虑很精细的切的位置……
这就说到俺的痛处了，当时相机拍摄时，变焦用了24（以人物不变形为准）完成的。用手机补拍时，背靠墙壁看了液晶屏，脑子里瞬间就产生了五种拍摄后的效果图，然后，就决定了这种拍摄方案。
1、火苗很漂亮，头部载一半。（这样的图无法忍受，否决）
2、三人头部取全，锅子不要。（莫名其妙，头重脚轻，否决）
3、锅子取一半，人物的头盖还是被削，并且，炒菜时的锅铲有可能会跑出画面而留下手柄（拍摄取图无把握）。
4、锅子取全，保证锅铲不拍飞（自认为锅子是全局中的平衡点），把火苗的空间尽可能让给头顶部分，能拍多少就拍多少。（虽然难度不大，但保险，不会拍飞）
5、竖拍只取推拿中的二人，炒菜的手和锅铲太挡事。（否决）
其实，构图顺眼不顺眼就和下围棋一样，落子前脑子里先有了几幅将可能出现的效果图，在不利的情况下，通过比较、筛选，再决定选取不吃亏或少吃亏或有可能转换的方案。
围棋专业棋手在比赛过程中，脑子里会产生出100多种预想图（或方案）出来，俺等业余菜鸟平时最多也只有不到10种的预想图。不知道摄影大师在构图时，有多少？反正俺等发烧友也只拿的出四、五种。
要说片子“难受”，至多也只能说是倒数第五难受，而不是最难受。
最难受的图永远活在俺的心中。
实际在完成这张图时，俺说了一句：肉炒焦了（右边的人低头回看了一眼），虽然片子不咋样，但拍摄的战术还是成功的。
引用:
原帖由 表叔 于 2016-1-14 10:15 发表
切头本身不是什么问题，问题在于为什么要切。53# 这个切是因为下面有个锅，就显得张得太紧不舒服。16:9 是电影常用的画幅，电影镜头是可以用变焦来拉的，设想一下如果这是个电影场景会怎么拍？要么先一个上半身不切头，慢慢拉远一直到锅子完整出现在画面中；要么先一个锅子，慢慢拉远到人头完整出现在画面中。应该不会出现这种切头还要强拉锅子入画的情况。另外这张片子横向松（特别是左边），竖向太紧，说明16:9的确不好把握。浅见供参考。
谢谢表叔兄。
引用:
原帖由 泉心 于 2016-1-14 13:37 发表
我比较喜欢mathdrug兄评片，俺认为评片观点没有“对、错”之分，只是阐明个人感受。有时评片也要看心情 （玩笑）。
正如mathdrug兄说的，“切头目的是使所有的视觉焦点和心理焦点都集中在主体或主题”。
俺认为“切头照片容易使画面失去平衡，一般用在画面矛盾比较突出、刺激片子或者表达内心情绪”。
刀兄#53这个片子反映“日常生活场景” 切头显得较为勉强。
附上几张照片：
谢谢泉心兄，俺喜欢第三幅，另外三张图片俺不喜欢，不管是谁拍的。
引用:
原帖由 胡子 于 2016-1-15 20:13 发表
与其切头，不如切锅。
如果要宽银幕电影感，可以头锅都切。
谢谢胡子老师指导。
感觉这样一裁图，摔跤运动员刹那间变成了举重运动员。身材、长相都武武墩墩的，太结实了。。。。还是（可能）原图有问题。
引用:
原帖由 mathdrug 于 2016-1-16 05:06 发表
想把话说周全，还要再来一篇的篇幅，你也讨厌长文，算了。--- 写到这儿，我突然有个奇怪的感觉，或者说，不好的预感：说不中听的话，你会反弹，这个没问题。这贴，我都是好话（请相信，都由衷的。即使有若干小建议，也无关痛痒，以后聊），但你依然会对我指指戳戳一番。你信不信？
真想说一句湘西骂人的话：瓦匠婆娘疑心大。
弱弱地、心平气和地请教mathdrug兄：回帖中的“你”是指谁呀？你预感“你会反弹”又是什么意思啊？“你依然会对我指指戳戳一番”。。。。。这么多术语，把俺转晕了。
周未俺到乡下朋友家喝喜酒，右眼一直跳个不停，而且喷嚏翻天的，就知道背后有人念咒语，上网一查，果然是老朋友在想俺哩。
俺知道，快过年了，大家相互见面都要说奉承话，图吉利，俺也高挂休战牌。待过了正月十五，俺再迎战封、资、修的挑衅。
