发新话题
打印

可笑的误读

可笑的误读

对下面这组照片,有人是这样解读的:这组摄影作品让我们毛骨悚然,同时也更让我们珍惜自己的爱人与家庭,珍爱自己的生命。来自美国摄影师Suzanne Heintz。http://weibo.com/3931672306/AzCs2joqA
实际呢?实际是这位很有想法大龄剩女摄影师被父母逼婚,为表示抗议,于是创作了这组佳作。

从这件事上,我们发现提高读图能力多么重要---实际上即使没有文字注解,仅仅依靠观察照片中女子的表情,也不应得出“珍惜爱人和家庭”这样的感受。
ea588ef2gw1ee55f0fd8fj20go0p0dlj.jpg (176.25 KB)

2014-3-6 12:49

ea588ef2gw1ee55f0fd8fj20go0p0dlj.jpg

ea588ef2gw1ee55eusignj20p00goahy.jpg (117.76 KB)

2014-3-6 12:49

ea588ef2gw1ee55eusignj20p00goahy.jpg

ea588ef2gw1ee55emhr0yj20go0p0dke.jpg (150.53 KB)

2014-3-6 12:49

ea588ef2gw1ee55emhr0yj20go0p0dke.jpg

ea588ef2gw1ee55ekhpswj20go0p0gtn.jpg (244.61 KB)

2014-3-6 12:49

ea588ef2gw1ee55ekhpswj20go0p0gtn.jpg

ea588ef2gw1ee55eftlw3j20p00go0yo.jpg (94.44 KB)

2014-3-6 12:49

ea588ef2gw1ee55eftlw3j20p00go0yo.jpg

ea588ef2gw1ee55ebdpooj20go0p0jxe.jpg (181.43 KB)

2014-3-6 12:49

ea588ef2gw1ee55ebdpooj20go0p0jxe.jpg

ea588ef2gw1ee55e5wwrpj20go0p045x.jpg (223.74 KB)

2014-3-6 12:49

ea588ef2gw1ee55e5wwrpj20go0p045x.jpg

TOP

哦!版主厉害,你不说我真看不出什么道理,我只觉得作者再说,和一个像木偶一样的假人丈夫孩子组成家庭,也很快乐啊,或者,可以解读成女性至上主义,丈夫和孩子就是自己的牵线木偶

呵呵,这种观念照片,歧义的可能性是不是很多?作者不说明,谁也不知道正确答案,又或者,作者本身并无此意,被一堆影评家说的神奇无比各种高大上主义齐聚,作者呵呵一想,哟,还真是,哈哈,就这么办呗。。。

我小时候学鲁迅文章就是这样,一个错别字,可以写篇论文,哎

所以吧,我觉得,在没有作者背书的照片下,任何解读,都是一种解读,看缘分,看天赋,并不能说可笑的误读

TOP

报告楼上两位,我也有个问题:

对于已死了的那些优秀摄影师的作品,能不能解读? 怎样的解读才算不是误读? 提高解读能力提高到如何的程度才不可笑?

另,各位版主截止目前解读过多少作品了?
hi,im sai

TOP

如果不了解背景的情况下看了这一组图片本身就有多种解读,不同经历不同学识不同立场的人可能会得出不同的看法

TOP

引用:
原帖由 老别 于 2014-3-7 11:38 发表 如果不了解背景的情况下看了这一组图片本身就有多种解读,不同经历不同学识不同立场的人可能会得出不同的看法
因此,也不能说谁的解读是误读,也自然不能说是可笑了。是吧
摄影,因为有了与社会的交融,所以才有温度,也才能够引起观者的共鸣。

TOP

一种表演、一种观念,自嘲自讽,亦可自娱自乐。若能引发一些同情共鸣也不亦乐乎。

TOP

不知为啥,俺看了这组图片有些肉麻。

TOP

引用:
原帖由 一把锈刀 于 2014-3-7 14:52 发表
不知为啥,俺看了这组图片有些肉麻。
现代艺术都肉麻
当文字变得模糊, "眼"会聚焦影像. 当形象变得不合适的时候,  "眼" 见为实.

TOP

对我来说,看这样的图片的主要“用处”,只在于反思纪实摄影该怎样拍。
关注  尊重  坚持

TOP

引用:
原帖由 sai 于 2014-3-6 13:49 发表
报告楼上两位,我也有个问题:

对于已死了的那些优秀摄影师的作品,能不能解读? 怎样的解读才算不是误读? 提高解读能力提高到如何的程度才不可笑?

另,各位版主截止目前解读过多少作品了?
哈哈,好!
摄影,因为有了与社会的交融,所以才有温度,也才能够引起观者的共鸣。

TOP

关于读图与进步,胡言乱语几句。
1.态度上,你得认可摄协派,尤其是中国摄影家协会的会员水平。认可那些场合获奖作品。
2.认知上,你得看懂耳熟能详的玛格兰或者其他知名图片社的名作,比如你要知道弗兰克的“美国人”是伟大的,与布勒松不相上下的。
3.实践上,你得在G4有片集是精华。
这样,积累一些视觉经验(一个来自于自我拍摄获得,一个来自于读图),构图技巧,有一定的读图基础了,有一定的鉴别能力了,摄影天地会因此广而阔之。

摄影是什么啊?
http://tuchong.com/316872/

TOP

直观读图,假人进入真实的男女生活中,女主角还是很开心的表情,其实是很有讽刺含意的了.
有时读图的观感与每个人的经历和修养有很大关系,有不同的观感也是正常的不可强求.
个见.

TOP

读图,更多的是读自己,要我说,这是一个对家庭的美好幻想,

TOP

引用:
原帖由 sai 于 2014-3-6 13:49 发表
报告楼上两位,我也有个问题:

对于已死了的那些优秀摄影师的作品,能不能解读? 怎样的解读才算不是误读? 提高解读能力提高到如何的程度才不可笑?

另,各位版主截止目前解读过多少作品了?
呀,我似乎刚注意到这层楼。我有个问题:难道这位sai先生从来不解读作品么?
关注  尊重  坚持

TOP

我怎么理解的是摆布与剥削,被摆布与被剥削!

玩偶之家

[ 本帖最后由 童话 于 2016-10-5 13:10 编辑 ]
因為純粹才成傳奇

TOP

木偶般的男侣,木偶似的女孩,女主人公的笑容面对的是绝望的家庭冷漠(如果这是家庭的话),对比如此“毛骨悚然”的冷暴力,有人自然会想到自己的家庭原来是如此温馨,所以会读出要珍爱家庭,珍爱爱人云云,珍爱生命大概是引申出来的感概吧!

[ 本帖最后由 且看云飞 于 2016-10-11 13:17 编辑 ]

TOP

发新话题