24 12
发新话题
打印

探讨国人对摄影有多大的误解?

本主题由 胡子 于 2018-9-5 21:19 审核通过

探讨国人对摄影有多大的误解?




《为无名山增高一米》图片来自百度百科 该作品百度百科
因看到很多人在评论他人摄影作品时反应的太过于“肤浅”甚至一些所谓的“专业摄影师”也嗤之以鼻,就索性写篇关于摄影这一艺术流派的简单介绍。

你到底多爱摄影?
早年的摄影为了快速记录现实之物而发明创造,之后一直委身于绘画之下,因为大多数的照片拍到自然之物之后由画家购买,临摹创作。所以这也与绘画产生了不解之缘。
之后出现第一个摄影理论的狂热追求者,到现在我国还有大批大批的支持者,这便是“画意”摄影。极力的模仿现实,力求把现实拍的更美、更好、更还原。这可能最合我们中国的国情,认“死理”相机就应该所拍即所得。现在看看当下的“老法师”们,你拍的没有所谓的“构图”或者没有像现实主义绘画那样逼真就是不行,那我想反问毕加索的立体风格就是胡画了?你不敢说的,因为你知道人家是名人。

这里要灌输一个思想:当代艺术作品的成果都是一套艺术理论的最终表现。
前文的插图《为无名山增高一米》想必是每个摄影专业的学生必然会了解的,也知道其背后的意义,这张照片价格也是国内摄影艺术收藏价格很高的。

如果一般的摄影师、观众来欣赏这幅作品时,会有以下的几点反应:
1.拍的什么呀?这画质、后面的山都花了,会控制景深不?根本就没啥构图,三分法?这么简单,拍的还没我好(摄影师)
2.这是什么呀?这是摄影作品?摄影不应该是拍的美美的,有点“黄”,看不懂,艺术就是这样,故弄玄虚怎么怎么样的。

1995年,一群来自北京“东村”的自由艺术家们,联袂创作了《为无名山增高一米》,不仅成为了中国当代行为艺术的经典之作,在中国摄影史上更留有浓重的一笔。
在一个诡异而又充满辩证张力的“场所”,11个全裸的男女按照体重的顺序,从下而上以3、2、2、2、1的人数层层“裸叠”,最重的人趴在最下面,最轻的伏在上面,身体罗叠为1米的高度,为无名山增加了1米。耸立下一座无名的山巅,把人与人、人和自然以及男女两性,重新置于关爱和怜悯的维度上来探讨本源性的存在关系,给出了身体艺术前所未有的“中国经验”。——来自百度百科,更深层的理解请自行查看。

其中这就是一个误解,认为摄影就是摄影,其实不然,摄影和画笔一样,是艺术的产生工具,摄影是艺术的一大流派。可是大多数人喜欢摄影,并热爱摄影的人,只停留在窗外风景是什么,我就记录什么,完全没有自我主观意识,或者只想着拍的美就好了,但这是你个人想法,它不代表整个摄影都应该像这个“美”的方向发展,这也是很多艺术理学家担心的那样,造就太多技法上娴熟的“匠人”。而忽略了摄影本身的发展。

除了广大摄影师了解的“画意”摄影,还有很多摄影理论,新即物主义摄影、新地形摄影、类型学摄影、新纪实摄影等,这些理论影响着摄影艺术家的创作思想,作品自然会呈现这一理论气息。

之所以我国摄影主流摄影理论的单一性,这与当下的艺术国情有关系,我国的艺术发展相对稳定并一脉相承,西方艺术一直在质疑、批判、改革、所以会让思想的全解放,和艺术表象更丰富。

但是既然有西方艺术展,我们也得学会看懂,学会尊重,即使不明白,也不能过嘴瘾一骂而过,学会去感受艺术,感受自我。

摄影师们也不要见到看不懂的作品就转身嗤之以鼻,既然爱摄影,那就静下心来,多看点摄影书籍,我问过很多非专业摄影师看过摄影史吗?回答的往往是看那干嘛?

TOP

楼主到底想说啥?

摄影这个词看你怎么理解。当成工具来理解没有问题,就像文字,可以写诗、写小说、也可以写论文、写说明书。。。。。楼主举的栗子是行为艺术,摄影在这里只是记录行为艺术的工具而已,也就是说在这里摄影本身不是艺术。

这么说,"摄影是艺术" 这个判断就是错误的。
个人公众号:南昌表情

TOP

回复 2# 的帖子

这是一场跨多领域的艺术创作,最后的承载形式可以多种多样,如果你只认为摄影在这场艺术中只起到记录的作用,那文字也可以,视频也可以,这都是没有错的,可你把它单一的拿出来说,那就是错的,你脱离了这场艺术的语境来讲述摄影的作用,是毫无意义的,那如果这场艺术行为摄影只是记录,为何还有那么多人去购买收藏这幅照片?达芬奇画的《蒙娜丽莎》也是记录一名农妇,为何是用画笔记录了就是艺术呢?
请不要脱离艺术场这个大语境。

TOP

回复 3# 的帖子

引用:
原帖由 还有PPPT 于 2018-9-5 11:59 发表
摄影和画笔一样,是艺术的产生工具,摄影是艺术的一大流派
您不觉得这句话自相矛盾吗?

“摄影和画笔一样,是艺术生产的工具”,也就是说摄影本身不是艺术,因为你不能说“画笔是艺术”。马上又说“摄影是艺术一大流派”,不是自己打自己嘴巴吗?另外“流派”这个词用在这里也不太合适,流派通常是指某种艺术之下的一种风格(比如印象派是绘画的一大流派),说摄影是艺术的一大门类或许可以,但按照您前一个判断,就像说"画笔是一大艺术流派”
个人公众号:南昌表情

TOP

引用:
原帖由 还有PPPT 于 2018-9-11 14:22 发表
这是一场跨多领域的艺术创作,最后的承载形式可以多种多样,如果你只认为摄影在这场艺术中只起到记录的作用,那文字也可以,视频也可以,这都是没有错的,可你把它单一的拿出来说,那就是错的,你脱离了这场艺术的语境来讲述摄影的作用,是毫无意义的,那如果这场艺术行为摄影只是记录,为何还有那么多人去购买收藏这幅照片?达芬奇画的《蒙娜丽莎》也是记录一名农妇,为何是用画笔记录了就是艺术呢?
请不要脱离艺术场这个大语境。
用“有人购买收藏这幅照片”来作为“这张照片是艺术”的理由够牵强,好多历史照片(仅仅是记录)有人购买收藏呢。另外达芬奇的蒙娜丽莎能和用照相机拍下的农妇类比吗?
个人公众号:南昌表情

TOP

我觉得表叔的表述有问题,表叔想说的也许是“照相机是工具”。 但摄影,确实不是工具,是艺术。摄影与照相机的关系,就像画与画笔的关系。当然,同一种艺术,可以有多种流派,这本身没问题,艺术的最大优点就是包容。
拍有温度的片子

TOP

《为无名山增高一米》,从图片本身而言,可以说是中国摄影史上里程碑式的杰作。
拍有温度的片子

TOP

回复 6# 的帖子

马克兄,请注意:

“摄影和画笔一样,是艺术的产生工具。。。。” 不是我说的,是楼主说的 不是说照相机是说摄影
个人公众号:南昌表情

TOP

回复 7# 的帖子

觉得这个叫作“牺牲”还妥帖,应该算不到什么里程碑,并有些扭捏作态之感。只能表示呵呵了。

TOP

回复 8# 的帖子

你要把摄影当作名词自然就会扭曲我的说法,有点咬文嚼字,不过也怪我,在这里的摄影我只做“拍照”的这个动作,动作包括:摄影师、相机、被拍摄物品。
中文是不讲究词性的所以出现意识偏差在所难免。

TOP

引用:
原帖由 表叔 于 2018-9-11 19:41 发表
马克兄,请注意:

“摄影和画笔一样,是艺术的产生工具。。。。” 不是我说的,是楼主说的 不是说照相机是说摄影
从你说这个艺术品可以卖钱这个论证之前,你已经把它当作艺术品的大前提来讲。当然说艺术的功利性可能让很多人不舒服,可这不是牵强,这是一种认可。高价的艺术作品基本也都符合艺术。举的例子再低俗,也是一个你对“摄影(这个名词)不是艺术,只是工具”观点强有力的反驳。

达芬奇的《蒙娜丽莎》的例子本来准备写很多来说可比性但是发现扯远了。

你的观点是:摄影不是艺术,而我的观点摄影就是一门艺术流派,我也只是发表自己想法,并没有要强加于你的意识里。

TOP

回复 11# 的帖子

这里没有谁要强加观点给别人。我只是对您的论点分析一下,看看是不是要自相矛盾或者逻辑上有问题
个人公众号:南昌表情

TOP

回复 1# 的帖子

你走在乡间的大道上,手里拎着你最喜欢的无敌兔,正值深秋,天蓝云白,秋风吹起阵阵枯黄落叶如金色的潮水般卷过路面,你心情大好,觉得有个伟大的意义等待着你,正想要有所作为。突然,你发现在路的一旁农田里,有九个高尚的劳动者正在收割,你大喜,急奔而下,臀平取景,采用了最先进的拍摄方式:绕着九个进行神圣劳动的人做逆时针转动,并每转一度就拍一张照片。等360张片片拍完,你意犹未尽,于是你又指挥这些劳动者每人抱着一捆玉米秆,站成圆环套圆环的影协标准构图,然后你爬上旁边的一棵大树上,做最后的全局性的俯拍。你终于满意了,因为你秉承了最先进的摄影理念,拍了神圣的劳动的主题内容,并且拍摄时内心无比圣洁,而且片子具有重大的社会意义,当然拍出来的是要获大奖的片子了。可我要是告诉你,看你这片子的人都呕吐不止,你知道吗?
集思广益     独断专行

TOP

引用:
原帖由 快哉风 于 2018-9-16 15:33 发表
你走在乡间的大道上,手里拎着你最喜欢的无敌兔,正值深秋,天蓝云白,秋风吹起阵阵枯黄落叶如金色的潮水般卷过路面,你心情大好,觉得有个伟大的意义等待着你,正想要有所作为。突然,你发现在路的一旁农田里,有九个高尚的劳动者正在收割,你大喜,急奔而下,臀平取景,采用了最先进的拍摄方式:绕着九个进行神圣劳动的人做逆时针转动,并每转一度就拍一张照片。等360张片片拍完,你意犹未尽,于是你又指挥这些劳动者每人抱着一捆玉米秆,站成圆环套圆环的影协标准构图,然后你爬上旁边的一棵大树上,做最后的全局性的俯拍。你终于满意了,因为你秉承了最先进的摄影理念,拍了神圣的劳动的主题内容,并且拍摄时内心无比圣洁,而且片子具有重大的社会意义,当然拍出来的是要获大奖的片子了。可我要是告诉你,看你这片子的人都呕吐不止,你知道吗?
众生虽好,只怪话多,你说了那么多,真让人觉得词不达意,故弄玄虚,太监帮妃子上厕所,下面自己想? 想到了吗?

[ 本帖最后由 还有PPPT 于 2018-9-17 11:34 编辑 ]

TOP

能删帖吗?瞬间觉得恶心到我了。

TOP

众生不好,只因话多。才稍微“误解”了下,就受不了了?不是要还要“探讨”吗?
引用:
原帖由 还有PPPT 于 2018-9-17 11:33 发表
众生虽好,只怪话多,你说了那么多,真让人觉得词不达意,故弄玄虚,太监帮妃子上厕所,下面自己想? 想到了吗?
集思广益     独断专行

TOP

回复 16# 的帖子

原谅我小气,我就想有事说事,就事论事,别讽刺到人就行,明显讽刺了。

TOP

“1995年,一群来自北京“东村”的自由艺术家们,联袂创作了《为无名山增高一米》,不仅成为了中国当代行为艺术的经典之作,在中国摄影史上更留有浓重的一笔。”

什么是好的行为艺术,咱真的不懂。就这幅照片而言,很明显,行为艺术本身才是最重要的,拍照在这里只不过是记录这一行为艺术的手段。否则为什么楼主都不说说是谁拍的?其实谁拍的不是那么重要,谁的点子和谁在表演才重要吧?

作为行为艺术的记录,文字欠直观,现场观看最理想,其次是视频记录,照片是最起码的方式。“在中国摄影史上更留有浓重的一笔。”这说法是不是有点过?

和区志航的裸体俯卧撑比较一下,区是摄影为主、行为艺术为辅,起码来说也算得上是一种观念摄影类型。
个人公众号:南昌表情

TOP

那就论事吧,尽量不讽刺。搜了下有个详细介绍http://www.sohu.com/a/156326968_756829
介绍的文字写的很激动似的,但我早对文字免疫了,词用得都很高端大气的,但我早就习惯了,无感~
我觉得这个大概应该叫点子摄影吧,反正是属于我最不欣赏的那个型。
有用身体写作的,也有用身体摄影的,林子大了,什么艺术家都有,正常。
我的眼光跟老百姓的眼光一样的,所以我看到这个片子的反应跟普通老百姓的反应也是一样的。老百姓的反应大家都知道的~
艺术家这个词现在眼看要变成贬义词,要成为老百姓嘲讽的对象了,原因大概就是这些“艺术家”的积极“献身”吧。
感觉这么折腾,没啥意思,也没啥看头!
看到这片子,我内心既不震撼,也没波动。
只是感觉这些搞“艺术”的真可怜,连这都折腾出来了,下一步还咋整啊,日子还长呐~
对不起,又要讽刺了,打住。
我不会艺术解构之类的行话,都是大俗话,一点都不艺术,见谅。
引用:
原帖由 还有PPPT 于 2018-9-18 09:58 发表
原谅我小气,我就想有事说事,就事论事,别讽刺到人就行,明显讽刺了。
[ 本帖最后由 快哉风 于 2018-9-18 15:20 编辑 ]
集思广益     独断专行

TOP

吕楠并没有多谈论他的参与,仅表示“我只是拍摄了一下现场,如果邀请别的摄影师来拍,也能拍的一样好”。
吕楠好谦虚

[ 本帖最后由 表叔 于 2018-9-18 16:27 编辑 ]
个人公众号:南昌表情

TOP

 24 12
发新话题