发新话题
打印

闾丘露薇再谈电视记者:不动声色的煽情像麻药

闾丘露薇再谈电视记者:不动声色的煽情像麻药

【本人同意作者“只关心的人(不关注背后的原因)的记者不称职”、“记者不是主持人”和反对“(不动声色的)煽情的观点。同样,纪实摄影师也不是主持人,从某种意义上说,更像记者。因此,作者的观点值得关注。——胡子】

29日中午,凤凰卫视著名记者闾丘露薇更新博客,发表了名为《身为媒体人》的文章。

她在文中继续阐释、强调了自己关于“媒体人”一职的标准和坚持,并直言:“不同的身份,都有自己的一套专业守则和标准”、“并不能因为做不到,所以不做也没有错”。

此前,她已经两度就“电视记者”和新闻理念的相关话题发表博文。因文中批评了央视著名主持人柴静,一度引发外界争议。

一谈:“只关心人的记者不称职”

20日晚,闾丘露薇发表博文《谈谈电视记者这行吧》,批评柴静出镜时有“表演”式采访之嫌,且称其“关注新闻中的人,而不是新闻事件背后的原因”,安全讨巧,最终只是让其个人受益。

针对柴静在新闻采访中的表现、新闻采访选择的对象、新闻采访的观点等三个问题,闾丘露薇均提出了不同的意见。

她认为,“新闻栏目的记者应当把自己隐藏在当事人和新闻事件背后,电视记者不该去塑造镜头前的自身表现”且采访就是看清事实,找出原因,对新闻采访对象的要求就在于有新闻点,“一个人再有名,如果没有新闻点,那就不是新闻记者应该采访的对象。”

最后,针对柴静在《看见》的自序中所写的“关心新闻中的人”这一观点,闾丘露薇明确提出了异议。“如果一个记者,做新闻只关心新闻中的人,而不是新闻事件背后的原因,那就变成了一个单纯的倾听者,这是不称职的。”

该文一出,立刻引发了各方讨论。随后,闾丘露薇21日下午再次在微博发声,称自己对批评个人没有兴趣,“因为不认同,所以作为一个新闻从业人员,一个新闻教育工作者,我觉得有责任表达我的观点,也希望大家对于新闻这个行业更多讨论。”

二谈:“柴静是成功的主持人 但我谈的是记者”


22日深夜,闾丘露薇再次发表长微博回应此事。“今天接到不少同行电话,在这里做一个回应,其实也是希望能够不被断章取义,当然,只是希望而已。”


她首先澄清道,自己并没有像外界报道的那样“暗讽”柴静,且“同行不评论同行,是不成文的行规”。闾丘不忘盛赞柴静是一位成功的电视主持人,她称“(柴静的成功)得益于她工作的平台,还有一个为她量身定做的节目,还有一个以她为中心的工作团队。”但是,自己谈论的却是电视新闻记者的基本职责。


说到二者之间的区别,闾丘露薇坦言,“不是所有电视人,都是新闻人,不是媒体人,就是新闻人。”


她解释称,自己会有感而发完全是因为看到许多人对新闻的认知存在让自己“着急”的地方。“因为柴静关于如何做新闻的一些理念和方法广为流传……于是我很着急,作为一个新闻人,作为一个新闻工作者,我忍不住要谈一谈我的看法。”



三谈:“不动声色的煽情像一剂麻药”


在今日中午发表的博文中,闾丘露薇再次强调了身为一个媒体人和记者,她对自己的定位和坚持。


她表示,作为记者时,自己必须尽量保持客观,不要在报道里面掺入个人立场和情绪,“让观众的注意力,集中在新闻事件本身,提供尽量多的资讯”。因为“记者的职业,就是代替公众,去追寻原因”。但自己作为专题栏目的主持人和电视评论员时,又需要改变“当记者的那种,不总结,不下结论的习惯”。


闾丘解释称,自己之所以对这个问题如此较劲,是因为“怕大家讨论起来,可能会看似热闹,却毫无交集”。她同时也调侃了自己之前批评柴静引起的风波。“我谈专业问题,对方来一句,你是个人恩怨。”


此前,有网友批评柴静在节目中“表现太过,经常流露个人情绪,但又声称自己角度客观”。闾丘露薇在文中写道:“任何希望带动观众情绪的举动和出发点,都违背做新闻的原则……深入骨髓的煽情,是表面平静的让人难以察觉的,就好像一剂麻药,让你依然停留在感动的层面,停留在似是而非的层面,以为很深刻,于是不再去追究原因。”


文末她承认,自己距离记者这个职业的要求还有很长的距离。但对于追究原因的专业标准而言,“不能因为做不到,所以不做也没有错”。

关注  尊重  坚持

TOP

TOP

闾丘露薇一战成名

TOP

发新话题