发新话题
打印

老街·时光的老人(获G42011年度优秀专题奖)

要是说丽江会因有你而骄傲,我觉得也不过分。
关注  尊重  坚持

TOP

胡版,丽水,非丽江。

TOP

说实话,看到《老街·时光的老人》这样的标题,我没想进来,觉得又是些由于怀旧情结而对某条“老街”的泛泛的记录。

我觉得标题不需要这么“抒情”,就老老实实叫《丽江老街》就可以了。
关注  尊重  坚持

TOP

欢迎楼主发片,拍的好。
积健为雄,天天向上!
http://www.douban.com/people/2523101/

TOP

谢谢各位版主和影友的肯定和鼓励!胡版的建议我记下了,我会继续努力的。

胡版去过丽江,不知道有没有来过丽水,呵呵。
走进忠民艺轩 走近忠于人民 欢迎访问www.zhongmin.net

TOP

哦,哈哈,原来是我看错了,白激动一场啊!我把“浙江丽水”看成是“丽江”啦! 丽水没去过,要是丽水,那可能就不会引起我那么激动了,因为我是觉得看到了同以往看到的和我自己拍到的很不一样的丽江才那么激动的。

不过,这些片子仍旧拍的很好。
关注  尊重  坚持

TOP

米谷早就跟我介绍过G4摄影论坛(刚才发现,他在《老街随影》的帖子里提到过我呢——我就是那位“郑忠民”),但我总觉得自己的《老街》专题还很不成熟,而G4高手云集,羞于拿出手。近几月,补拍了部分片子,并重新整理图文,才斗胆发上来,请G4各位兄弟指教!

我没有米谷那么幸运,他的华丽转身来得那么及时、那么彻底、那么给力。而我从2000年开始摄影,四五年时间都沉迷在追光逐影之中,渐渐产生了迷茫和困惑,这就是所谓的摄影艺术?当时丽水几乎没有人搞纪实,困惑之余,也没有人和我交流探讨下一步路该如何走。虽然现在丽水搞纪实的也还不多,但大家总能相互学习交流,共同提高,比如米谷就是受到王培权的指点才进入纪实摄影道路的。而我没有这个荣幸,只能买来很多书瞎看,这样2005年至2006年就很少拍片,光看书啦。后来想,既然不想搞沙龙,那就做点记录吧;既然自己工作忙,没有太多的时间外出拍摄,那就拍摄身边最熟悉的东西吧。如前文所述,我对老街是熟悉的,有感情的,老街是与我的童年记忆紧密联系在一起的。可喜欢摄影的六七年时间里,我竟然对其视而不见!2007年初,我开始拍摄老街,边拍摄,边思考,在迷茫中瞎摸索,也不知道这样的拍摄方向对不对,所以进度很慢。2009年11月参加丽水摄影节的专家见面会,是一个转变,鲍昆、王征、那日松等老师点评了我那组看起来有些杂乱的扫街片,我茅塞顿开,恍然大悟。2010年5月至今年4月,参加丽水摄影研修班以来,在各位授课老师的指导和帮助下,逐步完善,才有这个专题现在的面貌。

当初开始拍摄老街,我对文字是不重视的。后来才慢慢开始采访拍摄对象,积累文字资料。头两年拍摄的照片缺失的文字资料,都是后来拿着照片,到老街找被摄者补充的。但有的人已经搬离老街,找到他们进行采访,难度很大,花费了我大量的时间和精力。而有的拍摄对象已经去世,就很难再找到详细的资料了。
走进忠民艺轩 走近忠于人民 欢迎访问www.zhongmin.net

TOP

回复 27# 的帖子

就是米谷提到的“郑老师”吧?好。 米谷可是对你赞誉、维护有加啊,也不允许我们说你的“坏话”。 今天得见真片,确实很不错。

如果如你所说,丽水拍纪实的不多,你的这些记录和后来所做的文字工作(情过境迁、物是人非、乃至有些人已经离世等)可就很珍贵了。其实我觉得特别珍贵的是,你的片子中透出的那份情,这不是谁能都具有的。这才是最“可怕”的东西。  像陈锦的《茶铺》,王征的《北海固》等,也是因为有这个而“可怕”。所以我觉得说丽水会由你而骄傲,也不为过。
关注  尊重  坚持

TOP

谢胡版点评!希望大家能多提提宝贵的意见——这样的镜头运用、表现手法、观看角度等是不是合适到位,这样的拍摄方向是不是可行正确,还有什么需要改进完善的地方,等等,都是我一直在思考探寻的问题。我希望在G4的家园里能学到更多的东西。
走进忠民艺轩 走近忠于人民 欢迎访问www.zhongmin.net

TOP

這組圖片拍得很“扎實”,文字的整理也很下了些功夫……贊……

不過,細看下來總覺得這些照片有些“似曾相識”的感覺,畫面所呈現出來的情感、氛圍,甚至連拍攝的機位、視角、鏡頭焦段的選擇都頗有類似的感受。

單從畫面來看,鄭先生也拍得有條有理,場景的選擇,畫面的構成、光影色調的把握掌控也都很顯功底,整組圖片的累積也實實在在地呈現了這些曾經實實在在出現在浙江松陽縣西屏鎮老街上的人和物,以及發生在這些人和物之間的種種關係。但假設沒有文字說明,觀看者也確確實實很難從圖片中看出這老街究竟是那裡的老街,(以至於胡版誤以為是雲南麗江而不是浙江麗水),也不太能明確地感受到拍攝者的拍攝目的和意圖究竟是怎樣的考慮,這似乎是因為中國的老街都很類似、雷同還是其他原因,或許可以多些思考……

TOP

回楼上mov版主:

“細看下來總覺得這些照片有些“似曾相識”的感覺,畫面所呈現出來的情感、氛圍,甚至連拍攝的機位、視角、鏡頭焦段的選擇都頗有類似的感受。”这正是我所困惑之处。单幅变化太大,整组就显得不够统一;变化太小,则显得有些单调,很难把握啊。

相信浙江丽水的老街和云南丽江的老街之差别还是很大的,因为人们的生活环境、方式和习俗都不相同,只不过我们看这方面的图片看得多了,如果不是亲自前往体验,是难以分辨的。而图文结合,能补充图片之不足,增加故事、背景、情境等信息量。
走进忠民艺轩 走近忠于人民 欢迎访问www.zhongmin.net

TOP

實際上,Mov認為每一條老街和另一條老街,都會有顯著的差別,甚至同一條街的不同時段都會有很大的差別,不是街與街“類同、雷同”而是拍成圖片後呈現出來的“類同、雷同”……

至於機位、視角、畫面佈局,單幅與整組的關係等等,更不是呈現出“街”與“街”不同的首要問題,圖片與文字的組合也不能改善圖片本身所呈現出來的“類同、雷同”……

TOP

M版又现身了?周围的环境恢复正常了?

[ 本帖最后由 哈哈镜 于 2011-4-17 20:53 编辑 ]

TOP

回复 29# 的帖子

就借着楼上M版提到的问题说吧。

整体上,我很喜欢这组片子。其实丽水和丽江肯定是有明显差别的,我的误读,是因为匆忙和激动,也因为我对丽江的老街生活是什么样的也不熟悉。但因为拍过,印象还是有的,之所以一看到这组片子就激动了,也正是因为这组片子给我太新鲜的感觉,太同我印象中的丽江不一样的感觉。而这,可能恰恰说明了这组片子是拍出了丽水的特点的。

楼主问:“这样的镜头运用、表现手法、观看角度等是不是合适到位,这样的拍摄方向是不是可行正确,还有什么需要改进完善的地方,等等”,我个人感觉,基本上都没有问题,或者说我是看不出问题、挑不出毛病来的。我觉得就应该这样拍下去。端庄、稳重、浸透着一股情怀。至于M版所说的“中國的老街都很類似”,确实是这样的,但我觉得正因为其类似,似乎更没有必要去非得拍的不类似,类似就是特点之一,那就用类似的手法,老老实实的手法,拍出这种事实上的类似——但是,各地的老街又确实不同,细节会显现这一点,这种片子就是以细节决定成败。因此,我很喜欢楼主这种用比较大而全的场景、尽可能细致的刻画,来纳入更多的细节的拍摄方法。我认为这是十分合适的,朴素中透着高雅。

在具体问题上,我觉得有两三幅的表现不很合适:

1、图29,因为曝光速度比较慢,远景中的那个人虚化了,这一般认为是增加了动感,有动静对比,是好事。但我觉得楼主的这种拍摄,应该有一种时间凝固的总体情调,有了这个“动”,反而不好了。通观楼主这组,有这样“动”的似乎只有只一幅,估计楼主在拍摄时也是故意地避开了这一点的。

2、图32,景深问题。我觉得楼主的这些照片,就是文献性的纪实,细节刻画应该给人一种“刻骨铭心”之感,就像刻在石碑上的,容不得什么“虚化”的成分。大多数的片子也确实是这样的,都是故意使用了大景深,使得画面细节纤毫毕现,给人力量。独这幅虚实相生,与大感觉相违,“跳”了出来。与此相似但没这么“严重”的是图41。

3、图08.看文字说明是“叶关春师傅在制作用于削蔬菜、水果皮的刨子。这种刨子是用一根铁丝手工捶打而成。叶师傅同时经营点痣和配钥匙。”这幅场景太大,人物太小了,尽管大场景是为了表现环境,但是上述文字说明,使人很想看到“制作用于削蔬菜、水果皮的刨子”的细节,这样大的场景,就使人的愿望不能实现了,觉得有些遗憾。我觉得在现在的基础上,只是贴画面左侧裁成竖构图,环境的交代就完全可以了。

4、03图。这张图,我觉得是在整组中最不够好的一张,也是“新”最多的一张,问题也许就出在这种“新旧对比”上,或者,楼主在把握怎么在“新”中表现“旧”的语言还有些不熟练。构图也是有问题的,海报上的人脚踩在前面的人的身上,不管有没有寓意,画面不美。另外,说明是这样的:“该地段地处闹市与老街之间,现代与传统融合,后面服装店的广告牌特别显眼”,我觉得后面两句是不应该说的,用画面说话,而不是用语言去提示、强调出来。

暂时就这些了。
关注  尊重  坚持

TOP

接樓上胡版所言……

“街”與“街”在本質上就有不同,即便看起來相似的中國老街,實際上也有太多的不同了,如果只是注重街道的樣式、擺設、店鋪、人物造型、構圖、佈局等等“外在”的東東,就很難分辨出這些老街的不同。

其實,通過觀察、思考,確立拍攝者自己對拍攝對象(老街)的“理解”,找到與其他攝影者“不同”的“切入點”,從而“發現”這條老街“本身就具有的”與其他老街不同的特質,進而運用適當的設備、技術、技巧把拍攝對象以拍攝者的眼光呈現出來(觀察得越仔細、理解的越深,發現的“不同”也就會越多)……

這組圖片給Mov有“似曾相識”的感受,就來自於圖片拍攝的“切入點、主題立意”從拍攝前開始就傾向於與其他拍攝者的圖片“類同、雷同”,以至於應用的拍攝器材、表現手法也趨於“類同、雷同”……(說得可能直白了點,個人觀點僅供參考,還請見諒)

TOP

学习!

TOP

回复 34# 的帖子

谢谢胡版的细致分析和点评。说明一下:

1、图29,远处的人物有些模糊,并不是我有意为之,而是室内光线太暗,而为了保证画质,感光度不敢调得过高,导致快门速度过慢,人物虚糊。

2、图32,人家在做礼拜,我不想影响和干扰他们,所以远远地站在侧门外,用长焦端拉近了拍,所以背景有些虚化。如果想加大景深,势必要走进礼堂拍摄,教友们的注意力就会集中到我这边来,破坏了现场气氛。而当时光线较暗,靠调整感光度和光圈,不能显著改善景深。

从上两例可以看出,在昏暗的老街拍摄,是多么地难啊。目前我用佳能50D,有影友建议我换D3s等顶级机,但囊中羞涩,短期内难以升级器材了。

至于胡版对图03、图08的分析,我觉得非常在理,完全接受,谢谢!
走进忠民艺轩 走近忠于人民 欢迎访问www.zhongmin.net

TOP

回复 37# 的帖子



29、32两图问题的“成因”另当别论,我想知道的是,我说到的“问题”,在你看来算是不算是“问题”。
关注  尊重  坚持

TOP

回复 35# 的帖子

正像胡版所说,细节会显现各地老街的不同。我正是想通过人物和环境的细节刻画,来讲述当地老街人独特的生活状态和精神风貌。有这个想法,但不一定就能轻易做到。

同时,正如mov版所说,也许我对老街观察得还不够细致,思考得还不够深入,理解得还不够透彻,导致老街的片子有些表面化。这些,都需要我在今后的拍摄中逐步改进、改观、改善。
走进忠民艺轩 走近忠于人民 欢迎访问www.zhongmin.net

TOP

引用:
原帖由 胡子 于 2011-4-17 23:24 发表

29、32两图问题的“成因”另当别论,我想知道的是,我说到的“问题”,在你看来算是不算是“问题”。
那肯定是“问题”,还是“大问题”呢。再谢胡版!
走进忠民艺轩 走近忠于人民 欢迎访问www.zhongmin.net

TOP

发新话题