发新话题
打印

托马斯·鲁夫:我只对图像而非技术感兴趣

托马斯·鲁夫:我只对图像而非技术感兴趣

http://vision.xitek.com/interview/201801/05-238317.html

藏剑:虽然近年来,杜塞尔多夫学派很流行,托马斯.鲁夫也风头甚劲。但在我看来,他们都属于一种”大摄影“范畴内的影像实践,贝歇夫妇的实践更接近社会学图片资料,而鲁夫的实践更接近一种影像实验。

在上面链接中,鲁夫终于承认---他搞的那套不是艺术摄影:


“我必须承认,我完全不在乎所谓的艺术摄影。我更喜欢的是日常的摄影或者科学摄影。和这些比起来,所谓的艺术摄影根本不值一提。艺术摄影只是摄影里的很小一部分,可能只占所有摄影实践的百分之一到百分之五吧。所以,当你在思考摄影的时候,肯定不会只考虑艺术摄影,而是思考所有的摄影实践。“

从开拓摄影方法论的思路看,鲁夫的实践有其积极意义。从当代艺术的角度看,则不值得过度吹捧----毕竟当代艺术最重要的核心仍是:艺术。



[ 本帖最后由 藏剑 于 2018-1-5 11:26 编辑 ]

TOP

森山访谈说摄影的传达方法,便是由细胞到细胞。怎么理解?谢谢



[ 本帖最后由 童话 于 2018-1-7 21:30 编辑 ]
因為純粹才成傳奇

TOP

引用:
原帖由 藏剑 于 2018-1-5 11:25 发表
http://vision.xitek.com/interview/201801/05-238317.html

但在我看来,他们都属于一种”大摄影“范畴内的影像实践,
藏老师,请教:“大摄影“是什么?大意是所有的、广义的摄影范畴吗?这词和其他什么对应的或并列的(反义词、其他词)?小摄影?

[ 本帖最后由 藏剑 于 2018-1-9 18:16 编辑 ]

TOP

引用:
原帖由 童话 于 2018-1-7 21:11 发表
森山在谈到蜷川实花的作品时说过:看到蜷川的照片,细胞都骚动了起来。

论者:两人对被摄体的兴奋感并不在于表面的视觉层次,而是在细胞层次,亦即在更深层次有着共通点。

[ 本帖最后由 藏剑 于 2018-1-11 07:37 编辑 ]

TOP

引用:
原帖由 mathdrug 于 2018-1-8 19:58 发表


藏老师,请教:“大摄影“是什么?大意是所有的、广义的摄影范畴吗?这词和其他什么对应的或并列的(反义词、其他词)?小摄影?
就是鲁夫说的:包括“日常的摄影或者科学摄影”在内的“所有的摄影实践“。

与此相比,艺术摄影是小摄影---“艺术摄影只是摄影里的很小一部分,可能只占所有摄影实践的百分之一到百分之五吧“。

大小仅指范畴。
本帖最近评分记录
  • mathdrug 赞赏 +2 好的,谢谢! 2018-1-11 22:18

TOP

“我更喜欢的是日常的摄影……”这个实际上更接近广义的纪实摄影。
关注  尊重  坚持

TOP

回复 6# 的帖子

TOP

回复 4# 的帖子

嗯我琢磨琢磨,谢谢
因為純粹才成傳奇

TOP

发新话题